La cuestión es la pretendida objetividad. Usar un cierto lenguaje que esquive la interpretación y el juicio critico sobre un asunto tratado. Mera descripción. El "qué", "el porque", "el cómo y el cuándo" (o algo así). Suponiendo que se pudiera ser realmente objetivo, lo cual es una discusión de larga data, este tipo de lenguaje sería un objeto tan veraz como lo es una fotografía. Una fotografía es una prueba incontrarestable de que un hecho sucedió, sin embargo el contenido y el valor de esta no se encuentra solo en lo que muestra sino también en lo que no muestra, porque se enfoca en un punto especifico y no en otro que pudiera ser tan real y relevante para hacer un juicio y para el hecho investigado como el punto en el que en ese momento se decidió situarse.
Lo que intento decir y hacer es romper en mi vida diaria con este paradigma de interpretación, cuestionar los medios masivos de comunicación, escuchar, leer escudriñar los diferentes puntos de vistas de una realidad que me interese. Explicitar en lo que diga y escriba cuales son las principales ideas sobre el temas al que me refiero y una vez hacho este ejercicio exponer con claridad cual es mi punto de vista, eso se llama honestidad intelectual, ir de frente, explicitar con fundamentos el propio punto de vista critico.
No hay comentarios:
Publicar un comentario